Pakt migracyjny niczego nie rozwiązuje

- Jaki wpływ na sytuację w świecie i Unii Europejskiej może mieć imigracja?

- W polityce znane jest pojęcie „game changera”, czyli okoliczności albo sytuacji, która radykalnie zmienia zasady gry.  W ostatnich latach przeżyliśmy kilka bardzo poważnych kryzysów jak pandemia, czy wojna na Ukrainie, ale te wydarzenia, choć głęboko i negatywnie wpłynęły na Unię Europejską, nie zmieniły modelu jej funkcjonowania. Natomiast imigracja może się stać „game changerem”, ponieważ wywróci Unię Europejską do góry nogami i obali świat, jaki znamy i akceptujemy.

- Pakt migracyjny niczego nie rozwiązuje?

-  Pakt migracyjny jest tylko kolejną próbą administracyjnego uregulowania pobytu imigrantów w Europie, która w żaden sposób nie dotyka esencji problemu. Pakt nie stawia tamy napływowi milionów ludzi złaknionych lepszego życia, pieniędzy za darmo i zachodnich uciech, jakich nie można doświadczyć w krajach arabskich i afrykańskich.

- W sprawie paktu pierwsze skrzypce w Europie chcą grać Niemcy.

- W sprawie migracji najbardziej kompromitujący przykład daje Olaf Scholz, kanclerz Niemiec. Na potrzeby własnej opinii publicznej wzmacnia ochronę granic, ale z drugiej strony z rządowych środków dotuje organizacje, które przechwytują imigrantów od handlarzy ludźmi. Według różnych szacunków na Morzu Śródziemnym mogło już zatonąć nawet 30 tys. osób, zwabionych fałszywą wizją beztroskiego życia w Europie. Taka jest tragiczna cena biznesu, do którego cegiełkę dokładają Niemcy i Unia Europejska, przez swoją politykę otwartych drzwi. Niemcy nie robią nic, aby zahamować napływ imigrantów do Unii Europejskiej ale za wszelką cenę chcą ich zatrzymać za swoimi granicami. Być może jest to celowe działanie wymierzone w Polskę. Jeśli z politycznych powodów zostanie rozszczelniona zapora na polsko-białoruskiej granicy, imigranci utkną u nas, ponieważ nie wjadą do Niemiec. Wtedy rosyjsko-białoruska akcja „śluza” będzie miała wsparcie z zachodniej flanki.

- Czy konflikt w Gazie może przerodzić się w wojnę na Bliskim Wschodzie?

- Jeśli konflikt w Gazie przerodzi się w wojnę na Bliskim Wschodzie, kolejne rzesze imigrantów ruszą do Libii i dalej przez Morze Śródziemne do Europy. Pojawią się też w białoruskich lasach. Swoją drogą, jeśli władzę w Polsce przejmie opozycja będzie to ciekawy test dla ekipy, która ma w swoich szeregach europoseł Janinę Ochojską, domagającą się likwidacji zapory na polsko-białoruskiej granicy. Przez lata kierunek polityki zagranicznej Unii Europejskiej wyznaczały gospodarcze interesy Niemiec z Rosją. Niemcy z Rosji sprowadzały tani gaz i wzmacniały swoją gospodarkę, co pozwoliło rozwijać  handel, m.in. z Chinami. Dzięki Berlinowi demokratyczna Unia Europejska stała się gospodarczym żyrantem interesów dwóch, największych dyktatur na świecie. Te relacje się skończyły, a raczej zostały zawieszone, bo trudno sobie wyobrazić, że Niemcy odpuszczą sobie ogromne inwestycje w rosyjski sektor energetyczny. 

- Jak na wydarzenia w Gazie powinna reagować Unia Europejska?

- Dla Brukseli eskalacja wydarzeń na Bliskim Wschodzie powinna być nie dzwonkiem, lecz syreną alarmową. Problem w tym, że Unia Europejska nie chce nawet o milimetr wychylić nos poza interesowno-ideologiczną bańkę, w której dała się zamknąć przez lewicowo-liberalny establishment.

Kryzys w Gazie jest najlepszym dowodem na to, że Unia Europejska praktycznie nie ma  polityki zagranicznej. Świat z napięciem czeka, co z robią w tej sytuacji Stany Zjednoczone, Iran czy Chiny, natomiast nikogo nie obchodzi, jakie stanowisko zajmie Bruksela. Ze względu na ludność  pochodzenia arabskiego, największe unijne państwa boja się potępić terrorystyczne organizacje, jak Hamas, co jest kolejnym dowodem słabości Unii Europejskiej.

Rozmawiał Jan Ostoja